-Novatos Andrea Bargnani y Jorge Garbajosa fueron elegidosen el equipo NBA de los mejores Novatos.
-Segundo equipo de All NBA para Chris Bosh.
-Entrenador del año por Sam Mitchell.
-Otro ejecutivo del año por Bryan Colangelo.
-Y por la primera vez en que parece siglos, una experiencia de los playoffs para los jugadores y los fanaticos.
Si, se puede decir que los Raptors tuvieron una segunda mitad muy buena.
Sin embargo, como siempre, las calificaciones no corresponden a la actuación de cada jugador en el equipo o que tan bueno es ese jugador en la NBA, es solo nuestra opinion personal de la actuación de un jugador basada en las espectativas que teniamos sobre este, antes del principio de la temporada.
En este edición, incluimos los playoffs en las calificaciones la segunda mitad y tambien mostramos las calificaciones de la primera mitad, como referencia, y juntamos los dos para dar a los jugadores una calificación final. Como en la escuela, la segunda mitad tiene mas importancia (porque incluye los playoffs). Entonces, si un jugador recibe dos calificaciones que no se puede promediar (por ejemplo un B+ en la primera mitad y un A- en la segunda mitad) recibe la calificacion de la segunda mitad (A- en nuestro ejemplo). Empezamos con el Novato Grande y como siempre, se puede ver que Howland y yo no estamos de acuerdo en nada.
ANDREA BARGNANI
Howland: (B+) + (Primera Mitad: B+) = B+
Ah lo que pudo haber sido. Bargnani empezaba a desarrollar, justo antes de su apedicitis y desgraciadamente la herida (como dice la banda Tragically Hip) "Couldn’t have come at a worse time". Sin tiempo para estar listo antes de los playoffs, Bargnani no se sintio comodo hasta la parte final de los playoffs y fue demasiado tarde. Cuando Il Mago jugó en la segunda mital de la temporada, demostró mas y mas ofensivamente y al año que viene se puede estar muy dificil por los que quiere buscan defensa. Tal vez la cosa que es la mas impresionante para mi es que el mejoró defensivamente, algo que me preocupó al principio de la temporada. Esto es muy bueno por el futuro si va a jugar en el centro y con su Coeficiente Intelectual de Basquet, debe continuar mejorando rapidamente. Por todo, fue una temporada muy efectiva y con unas meses para practicar, este nino va a estar muy bien en el futuro.
Franchise: (B+) + (Primera Mitad: A-) = A-
Estoy completamente de acuerdo con mi compatriota. Si Andrea estuviera en buena salud por toda la temporada, talves veriamos juegos entre los Raptors y los Cavs porque deberia ver el impacto de Bargnani antes del ultimo parte del cuatro juego contra las Nets. Sin embargo, es obvio que con un verano en el gymasio Toronto podria tener dos de los mejores jugadores jovenes en la NBA. Como Howland, estaba placenteramente soprendido de como mejoró defensivamente, en particular su rapidez lateral. Todavia necesita probar su habilidad con los rebotes para ser un iniciador el año que viene, pero basado en mis espectativas antes de la temporada, Il Mago excedió todos.
CHRIS BOSH
Howland: (A-) + (Primera Mitad: A-) = A-
Este año fue un año definitivo para la cara de los Raptors. Su numeros fueron muy buenos atraves todos pero fue su liderazgo, y su iniciativa para estar en la cara de sus companeros y el hecho que llevo su equipo a los playoffs que fue la cosa mas impresionante esta temporada. En la segunda mitad Bosh fue todo que se quiere en un lider. El unico problema por CB4 era comó jugo en los playoffs porque era demasiado exitado y no hizo much estadisticamente y por eso queda en el territorio de A-. Es donde estaba en la primera mitad pero no se puede ser muy cruel con una estrella que nace. Y esta bien que recibió reconocimientos este año tambien.
Franchise: (A) + (Primera Mitad: A) = A
Yo no puedo dar Bosh un A-. Si, esperaba mas de CB4 en los playoffs pero no puedo evitar pensar que sin la presencia de Bosh en otras partes (como rebotes) no estoy seguro que Toronto ganiara un solo partido contra New Jersey. Ofensivamente tenia problemas y necesitaba llevar la experiencia a la proxima temporada como para aprender de ella. Pero ya dio al equipo su liderazgo, como dijó Howland, y como jugo (a demas de los juegos contra New Jersey) era definitamente en la region de A+. Esto era uno de los pocos ejemplos en deportes profesionales de un jugador diciendo que quiere trabajar con algunas partes de su juego en la post-temporada y cuando viene la temporada, se puede ver los resultos. Bosh promedio dos digitos en rebotes por la primera vez en su carrera, fue por tiros libres mas y empezó haciendo el tiro de larga distancia exitosamente. Su porciento de exito en los tiros bajó un poco con algunos ajustes tecnicos pero en el año que viene, creo que los por cientos van a regresar a normal. En todo, este es un jugador que tuvo espectivas altas y a demas de los playoffs, las excidió. Esto es lo que se quiere y espera del mejor jugador del equipo y recibe un A en mis listas.
JOSE CALDERON
Howland: (A-) + (Primera Mitad: B) = B+
Por las calificaciones de la primera mitad escribí: "creo que esta temporada de Calderon estara llena de altas y bajas" y pruebo estar en lo correcto. Calderon y Ford tienen sus noches buenas y malas y aunque habia un tiempo en la segunda mitad de la temporada cuando Calderon de enfrio un poco, el podia mejorar su juego en tiempos importantes. Claro que no habia ningun tiempo mas importante que los playoffs cuando empezo ser muy conocido por sus habilidades. Eso es muy different que en dos años antes cuando recibió un lugar en el equipo y gente pensaba que hacia Rob Babcock.
Considerando como jugó Calderon en el Campionato Mundial, esperaba una buena temporada y el lleno mis expectativas. Otra fuera de temporada en esa camiseta y el proximo año no habra duda de que este equipo tendra dos PGs legitmos.
Franchise: (A-) + (Primera Mitad:A-) = A-
Talvez yo tenia mas bajas espectativas de Jose esta temporada pero en realiad, este era un jugador que sentí que crecia a pasos y bricos y en mi opinion era Toronto MVP de los playoffs. Su defensa de Jason Kidd, su habilidad para romper la zona y anotar tiros libres, y claro, su manera de tirar a la canasta con la mano izquierda fuera grande en los playoffs. Por un corto tiempo no lo hizo bien en la segunda mitad pero pensé que eso era mas debido a la falta de tiempo de juego. Y por eso el obtuvo una A- como excedio mis espectativas mas que nadie en el club. Incluso despues de un solido Campionato Mundial no esperaba esta mejora fuera de tiro y si el continua mejorando sus habilidades, Toronto parece que esta en muy buena forma en PG.
JUAN DIXON:
Howland: (B) = (Primera Mitad: Inc)=B
Juan Dixon cubrio mis espectativas asi que es B. Es verdad se veia como que iba a sobrepasarlos cuando lo recien trajeron pero lentamemte regresi al planeta (su herida en la muneca perece que tenia algo que ver con eso). Juan era bueno, bueno bueno, por algunas semanas despues de su llegada pero todo se volteo y en los playoffs era malo, malo malo. Sera interesante ver si Colangelo lo deja por la siguiente temporada.
Franchise: (B) + ( Primera Mitad: Inc)= B+
Este es otro jugador que sobrepaso mis especativas. Como soy un fan de Duke, odié a Dixon en sus dias en Maryland, pero sabia de lo que era capaz de hacer por un club, especialmente en terminos de ser un duro trabajador en las dos orillas de la cancha. Sus puntos tocaron inmediatamente depues de que su adquisicion me sorprendiera, pero de todas maneras a veces me preguntaba si el era la mejor opcion de los Raptors en terminos de creacion y llegar la canasta. En los playoffs de verdad que batallo con todo, desde anotaciones hasta rebote del balon, por su herida en la muneca, es dificil decir cuanto criticismo este jugador garantiza. De cualquier manera, es un jugador que espero ver salir de la banca para los Raptors el proximo año... si es que Bryan Colangelo no encuentra alguna creativa manera de empacarse por un duro SF por supuesto...
TJ FORD:
Howland: (B) + (Primera Mitad: B+) = B+
Cuando se trata de la segunda mitad de la temporada para TJ Ford queria verlo empezar a entender su rol en la defensa. El trabajo de Ford es distribuir primero y despues anotar y creo que mientras la temporada progresaba hizo mucho mejor trabajo. Soy el primero en criticar su a veces juego fuera de control, pero es la rapidez de TJ que le permite hacer lo que el hace. Tambien estaba impresionado con su voluntad de compartir tiempo con Calderon. Obviamente Ford se lo habian derribado en la playoffs pero el segua jugando a un nivel alto y su espiritu competitivo era mas que obvio. Ford obtiene una B+ de mi por llevando el equipo en periodos y por haber cubierto mis espectativas. Me gustaria ver mas trabajo en su tiro, pero para eso son este verano.
Franchise: (B-) + (Primer Mitad: B+) =B
Darle una B a TJ opuesto a la B+ que le dio Howland, es un poco estrano considerando que de nosotros dos, yo era el mas grande fan de Ford/CV smooth intercambio antes de la temporada anterior. Admito que me siento un poco dificil despues de que todo esta dicho y hecho esta temporada y solo espero mas de la mentalida de Ford. Pero, muestra momentos de briallantez y como muchos de nuestros lectores han comentado, unicamente ha jugado en la liga por dos años, pero no puedo evitar pensar que tiene que trabajar encontrar a sus companeros mas y por sus propios tiros menos. Este podria crear la ira de muchos lectores, pero a veces no veo una enorme diferencia entre el y Mike James. Excepto por el hecho de que James era mejor tirador. Ford jugo heroicamente en los playoffs pero necesita convertirse en mejor jugador para negar el problema de su tamanio. Tambien pienso que necesita usar su velocidad mas efectivamente y podre sin duda tener altas expectativas en el por la siguente temporada. La B es una calificacion solida pero admito que tuve ligeramente mas expectativas del joven Texano.
JORGE GARBAJOSA
Howland: (B) + (Primera Mitad: A-) = B+
Creo que las visiones de lesion de Garbo se quedara en mi cabeza para siempre. Cada vez que lo pasan en la gran pantalla en la sigunda mitad de la temporada y los playoffs, todo lo que podria pensar era la reaccion de Al Jefferson y el llanta de dolor. Fue muy desafortunado para Garbo y el equipo. En la parte del principio de la segunda mitad de la temporada, el juego de Garbo se veia que habia dejado de mejorar y batallaba para encontrar consistencia. La lesion del chamorro del principio de la temporada lo molestaba y definitivamente estaba pasando por momentos dificiles. A pesar de batallar con la ofensiva, nadie cuestionó su espiritu competitivo y cuando no podria anotar el continuaba haciendo otras cosas para ayudar. Le dimos a Garbo el nombre de X Factor por los playoffs de este año pero con la lesion no podria pasar. No se puede decir como su defensa impactaria la series contra New Jersey pero sobre todo, Garbo fue como quiera una agradable sopresa y se excedio mis espectativas.
Franchise: (B) + (Primera Mitad: B) = B
Sip, sigo viendo la lesion de la pierna y probablemente la seguire viendo hasta la proxima temporada. No estoy seguro Jorge tendra la solucion para derotar los Nets despues de ver como Toronto batallo en terminos de creacion de tiros, pero el podria haber sido otro grande quien pudo haber dejado a CB4 mas espacio para jugar. Garbo alcanzo mis espectativas despues de que todo esta dicho y hecho? Eso creo. Despues de haber visto su juego con el equipo nacional Español, esperaba mejores tiros pero como mi companero Howland lo comentaba al principio de la temporada, necesita ajustar mejor la linea de tres puntos de la NBA, que es mas lejos. Lo que Jorge si hizo fue darles rudeza a los Raptors y mientras el no era Charles Oakley, hizo un poco de todo y agrego un coficiente intelectual del basquetbol a un equipo que no tenia antes. Por esa razon recibe una B por la segunda mitad y es justo lo que esperaba de el cuando llego al equipo.
JOEY GRAHAM:
Howland: (B) + (Primera Mitad: B-) = B-
Joey era un jugador diferente despues de la lesion de Garbo, demostro mas consistencia y habilidad para llegar a la canasta y mucho mas defensivamente. Por un tiempo, la gente veia a Joey Graham diferente...bueno, al menos parecia como que habia despertado. Graham empezo a verse como el jugador que todos quieren que sea y empezo justo en el tiempo que yo esperaba que sucediera. De hecho pense que Joey estaba haciendo las cosas a tiempo. Claro que despues llegaron los playoffs y Graham .... bueno francamente no la supo hacer. No creo que se merece el papel del cordero que tiene que ser sacrificado, pero espero que va a ser motivado esta fuera de temporada. Graham no desaparecio mas que Bosh, relativamente hablando y creo que vimos en los playoffs que Graham sigue tratando de encontrar su nicho. Creo que podria contribuir como un 3 grande, peor mas importante como 4 chico. Como quiera, era mucho mejor en la segunda mitad. Suficiente como para quedarse en el equipo en la siguiente temporada? No estoy seguro.
Franchise: (C-) + (Primera Mitad: C+-) = C
B- calificacion final? Estas loco? Despues de la primera mitad dijé que hasta que viera 12 a 15 puntos y 3 o 4 rebotes por juego de Joey, no estaba seguro de que podamos hablar de vida despues de Mo Pete. Bueno, despues de la lesion de Garbo, si vimos algo de vida de Joey, pero francamente no ha hecho suficiente para cambiar mi opinion. Tenia la oportunidad perfecta para sobresalir y anoto mas de 10 puntos en solo 7 de los 12 juegos finales y en cuatro de esos no hizo mas de tres rebotes. Nop, no estoy seguro que el va a ser el principal numero 3 la siguiente temporada. No hizo nada en los playoffs cuando era el tipo de jugador que Toronto mas necesitaba. Sera esta año el final del experimento Joey Graham? No estaria sorprendido si fuera intercambiado, pero si se queda, todo el entrenamiento del mundo en el verano no importaria si no se hace mas consistente.
KRIS HUMPHRIES:
Howland: (B+) + (Primera Mitad: C+) = B
Humphries estaba muy solido en la segunda mitad y comenzaba a exceder mis espectativas. Es todavia un jugador joven con mucho potencial, Hump empezo a llevar rudeza a los juegos. Su rebote durante la segunda mitad de la temporada, fue aire fresco en algunos de sus bloqueeos me dejaron con los ojos cuadrados. El chico es duro y la siguiente temporada voy a tener espectativas mas altas. Su ofensa necesita mejorar, pero hizo lo que se le pidio que era usar su grande cuerpo para ayudar al equipo con rebotes y por eso obtiene una B+ en la segunda mitad.
Franchise : (B) + (Primera Mitad: C) = B-
Me encanto lo que Hump trajo al equipo en la segunda mitad y el era uno de los jugadores claves que ayudo cuando Toronto tenia lesiones. Desafortunadamente en los playoffs no vimos suficiente de su agresivo trabajo con rebotes pero tiene mucho potencial. Si puede desarrollarse ofensivamente, no hay razon por la que no podria tener una larga y exitosa carrera en la liga por su tenacidad y rudeza y ojala los Raptors puedan continuar desarrollandolo. Hump no hecho a volar mis espectativas, por ser uno de los mejores jugadores en College cuando fue seleccionado pero considerando como jugo en Utah la temporada anterior, este era un gran paso y obtuvo una B-.
LUKE JACKSON:
Howland: (B+) + (Primera Mitad: N/A) = B+
No estaba en la primera mitad, pero Luke jugo tan bien como para ganar un lugar en el equipo la temporada que viene. El sobrepaso mis espectativas. Como ha sido publicado, es un anotador solido y aunque no estoy seguro de que la palabra defensa es en su vocabulario (definitivamente no esta en su juego) fue una buena parte del equipo. El entrando en el equipo, hizo que ya no necesitaran a PJ Tucker, pero a veces es mejor darse por vencido cuando no va a funcionar.
Franchise: (B-) + (Primera Mitad: N/A) = B-
Solo porque Jackson estaba con los Raptors en los ultimo 13 juegos de la temporada, estaba tentado a darle un Incompleto. De todas maneras, jugo bastantes minutos a veces y basado en eso, siento que si puedo evaluarlo. Por un jugardor que era buen jugador en College, si esperaba mucho de Jackson pero su explocion de 30 puntos en el ultimo juego de Torono con Philadelphia, mostro que tan bueno en anotar puede ser. Como Howland mencionaba, su habilidad atletica y voluntad para ir a la canasta, soprendio y es claro que comprometiendolo por otra temporada es una buena idea de B.C. .Esperaba mas de la defensa mientras Jackson jugaba bien defensivamente en Oregon, pero eso vendra despues. Jugadores como Matt Carroll y Jason Kapono han hecho carreras por ellos mismo en la liga, sin importar los problemas defensivos y Jackson parece que va a ser mejor jugador en todos los sentidos que cualquiera de estos dos. Quien sabe, talvez B.C. ha encontrado un diamante en bruto.
DARRICK MARTIN:
Howland: (B) = (Primera Mitad: B+) = B
Martin es como es e hizo justo lo que esperaba de un tercer PG. No creo que haya lugar para el en el año que viene pero mucho depende de la situacion de los entrenadores. Teniendo Martin esta temporada fue una buena idea pero los otros PGs jugaron tan que pueden pensar y que pueden hacer las cosas en la cancha sin la ayuda de Martin. Pero cuando Martin jugo, fue un buen tercer PG.
Franchise: (B) = (Primera Mitad: B+)=B
Estoy de acuerdo con la calificacion pero no estoy de acuerdo con tu analisis de la siguiente temporada. El equipo necesita un tercer PG y si Martin quiere jugar por otra temporada, prefiero que juegue el, que Juan Dixon como PG. La otra opcion es que Martin se convierta en un entrenador si B.C. necesita una otro lugar para otro jugador en el equipo. Pero con ninguna opcion para eligir jugadores nuevos este año, y si no hay un intercambio por otro PG, yo creo que Martin se queda con el equipo. En realidad, el es un otro jugador que exedio mis espectivas. Martin dio unos minutos valiosos por el equipo y a veces y no estoy seguro que hay un mejor tercer PG.
RASHO NESTEROVIC:
Howland: (C-) = (Primera Mitad: B+) = C
En la primera mitad de la temporada estaba pensando en A por Rasho y estaba exediendo mis espectativas. En la segunda mitad, era un otra historia. Rasho desapareció por tiempos y desapareció sus minutos tambien. Habia veces cuando pense que estaba viendo una situacion como Hoffa. No es que Rasho no sea mas habilidoso que Araujo, es que Rasha empezaba, juegaba por seis o siete minutos y despues casi no jugaba en el partido. Hizo poco para impresionar o elevar su juego y no mejoro en la segunda mitad y pensaba que mostriara su experiencia en los playoffs. Estaba descepcionado y ahora me pregunto si el tiene un rol en el equipo en la proxima temporada. El es bueno para tener en el equipo en terminos de quimica y por situaciones particulares pero el esta ganando mucho. La sigunda mitad era descepcionante y por eso recibe un C. Es que queria y esperaba mas.
Franchise: (C-) = (Primera Mitad: B+) = B-
Estoy de acuerdo con Howland. En realidad, en un sentido, quiero destaba tentado a darle una D basado en como jugo el en los playoffs. Este es un jugador que trajeron a BC para ayudar con su experienca y casi no jugo en los playoffs. Talvez no habia un buen escenario por el contra New Jersey pero creo que el pudo haber jugado mejor que Jason Collins. Rasho es como una version mejorada de Collins que puede anotar mejor y por eso no estoy seguro porque no hizo mas contra New Jersey. Como dijó Howland, su salario cuesta mucho a los Raptors y en comparacion de como jugo, hay mucha diferencia. Sin embargo, Rasho hizo muchas cosas buenas por los Raptors y era la primera 5 real que tenemos por mucho tiempo. Talvez no es Shaq pero creo que hizo muchas cosas buenas por los Raptors que no estan reflejando en las estadisticas. Y por esto, no quiero ponerlo como villano, porque hizo lo que esperaba de un jugador lento y que mide 7 pies.
ANTHONY PARKER:
Howland: (A) = (Primera Mitad: B+) = A-
En la segunda mitad de la temporada Parker se convirtio en mi jugador preferido de los Raptors. Durante la segunda mitad de la temporada Parker empezo a encontrar su lugar en este equipo ofensivamente y como jugo, normalmente, determinaba si ganaba los Raptors. El numero 18 puede hacer muchas cosas en la cancha y en la temporada siguiente creo que va a tener un lugar mas importante en los Raptors. Durante de la segunda mitad, me pregunté como mil veces, por que no jugaba en la NBA antes. Y sin mencionar su defensa que a veces, es increible! En la historia de los Raps hay pocos jugadores (talvez Doug Christie) que pudieron jugar como Parker defensivamente. Parker excedió mis espectativas y por eso recibe A- por el año.
Franchise: (A-) = (Primera Mitad: A-) = A-
Estoy de acuerdo con Howland. Despues de Jose, esto es probablemente el jugador que hizo el mayor trabajo para excedir mis espectativas. Yo pensaba que el seria un jugador que esta en la banca para entrar y anotar como Juan Dixon, pero con mejor defensa. No pensaba que el seria como Raja Bell parte II y un jugador, que en mi mente, es mas cerca de Shane Battier que nadie en la NBA. De hecho en retrospectiva, es gracioso porque antes de la temporada, Shane Battier era el jugador que esta entre los preferidos de nuestros lectores como un jugador que puede ayudar nuestro equipo mas que nadie. Ahora, parece que BC encontro una version de Shane Battier mas barata. Quiero ver mas consistencia ofensivamente pero creo que esto va a pasar hasta la siguiente temporada que viene cuando el tenga mas tiempo con los Raptors.
MORRIS PETERSON:
Howland: (B-) = (Primera Mitad: B-) = B-
Cuando se hace una compracion entre la segunda mitad de Mo Pete y de Joey Graham, es como un espejo. Aunque cuando Garbo salió por su lesion Peterson ya tenia problemas y no pudo encontrar la consistencia. Cuando los playoffs llegaron Peterson se elevaba y su juego fue mucho mejor. Me soprendí que Peterson no pudo hacer mas en la segunda mitad. Creo que su tiro contra Washington dice mucho de su temporada. Habia veces cuando no obtuvo tiempo para jugar y otros cuando jugaba bien. Sin embargo, Mo Pete no llego a mis espectativas. Considerando que era el ultimo año de su contracto, nadie es mas decepcionado que Mo Pete.
Franchise: (C-) = (Primera Mitad: C) = C-
Como muchos saben, Mo Pete es mi Raptor preferido y talvez es por eso que soy mas estricto con el. Pero aqui tenemos un equipo donde casi todos excedieron mis espectativas, y Peterson, definitivamente no los excedio. Si jugo solo esporadicamente. Pero con la excepcion de los partidos 5 y 6 contra New Jersey, su tiro milagroso contra Washington y en el partido cuando tuvo 23 puntos contra Denver, el Mo Pete de 2005-2006 estaba perdido en accion. Personalmente, creo que no llego en la temporada en buena forma y no pudo regresar en buena forma hasta los playoffs porque no recibio minutos en los partidos. De todas maneras dos veces segidas el no ha jugado bien que no jugo bien al final de su contrato. Los Raptors lo van a dejar con ellos? Creo que si pueden financieramente, peor no estoy seguro de que tendria sentido. De lo mejor de el, el dirian que es un solido en la defensa, un buen jugador en el equipo. Suena familiar? Oh si, Torono ya tiene alguien asi... Anthony Parker. El unico problema es que Parker es mejor y tuvo un mucho mejor ano. Me gustaria ver mas de su regreso pero creo que tratara de buscar otros equipos y tratar de encontrar alguno que pueda tener un mas grande rol.
UROS SLOKAR:
Howland: (Inc) + (Primera Mitad: Inc) = Inc
Aunque Slokar jugo algunos minutos al final de la temporada, es dificil calificarlo, lentamente se ha convertido en un favorito de los fans y creo que hay un lugar para el en este equipo en el Futuro. En espera, el sigue siendo un valor solido y un decente parte del equipo.
Franchise: (Inc) + (Primera Mitad: Inc) = Inc
Slokar, no tuvo mucha oportunidad de demostrar su habilidades, pero cuando lo hizo, fue obvio que tenia habilidades atleticas. Es mas rudo jugador de lo que habia anticipado y mientras su contrato se acaba al final del ano, creo que BC va a decidir de dejarlo cerca por mas tiempo. Lo puedo ver jugando en 4, cuando Bargnini juega en 5.
PAPE SOW:
Howland: (Inc) + (Primera Mitad: Inc) = Inc
Puede ser el principio del final de Pep en Toronto. Pape tivo incluso menos minutos que Slokar y cuando jugo, no mostro ninguna senal de mejora.
Franchise: (Inc) + (Primera Mitad: Inc) = Inc
Ok, esto de estar de acuerdo debe de parar. Creo que el tiempo de Pape en los Raptors puede que este a punto de finalizar, pero no estoy seguro de que eso sea lo que debe suceder. La NBA esta llena de jugadores atletas que les tomo un tiempo para aprender el juego (Ben Wallace, Reggie Evans, etc.) y antes de su lesion del cuello pense que Pape emprezaria a desarrollar mas. El problema, como Howland decia, es que no esta obteniendo ningun minuto en el juego y su ofensa no se ha desarrollado, tal vez durante la pre temporada alguna vez en las ligas de desarrollo lo ayudarian. Le deseo a Spidey lo mejor y tal vez lo veremos el proximo ano durante las pre temporada.
SAM MITCHELL Y LOS ENTRENADORES:
Howland: (A-) + (Primera Mitad: B+) = B+
Mitchell y los entrenadores tomaron un equipo con jugadores son experiencia y los convirtieron en campeones de la division. Eso es un hecho. Mitchell tambien hizo un mejor trabajo en situaciones particulares, y cuando lo agregas todo, era destinado a ser votado com Entrenador del Ano.
Los playoffs fueron evidencia que Mitchell tenia que aprender a hacer ajustes, pero nunca ha habido un mayor cambio en la suerte del entrenador en tan poquito tiempo. De haber estado en la punta del bote de basura, a la punta de la lista de entrenadores, Mitchell ha trabajado bien toda la temporada. En la segunda mitad Mitchell hizo a otros equipos reaccionar a los Raptors y nunca dejó a su equipo llegar muy alto o muy bajo.
Franchise: (B+) + (Primera Mitad: B+) = B+
Sin considerar los playoffs, le hubiera dado Mitchell y los entrenadores una A-, mayormente por 2 razones: La primera, es que el equipo siempre compitio. Esta fue la primera temporada en años que he visto a Toronto ganar un numero de juegos casi empatados que no siempre necesariamente merecian ganar (un regreso de victoria contra Minessota una victoria por un punto contra Seattle, victoria en tiempo extra contra Washington y la victoria de diciembre contra Clippers, me vienen a la mente). Segundo, cuando el equipo si perdio, o perdio por varios juegos seguidos, todo los que sube tiene que bajar y hasta vimos en los playoffs cuando estaban teniendo problemas contra New Jersey que Sam Mitchell todavia tenia todo de parte de su equipo y casi forzaron el juego 7 de regreso en Toronto.
De todas maneras, esta calificacion se trata tambien de los playoffs y como creo que los Raptors no tenian entrenadores tan buenos como New Jersey durante de los playoffs, por eso no les puedo dar una A. Mitchell todavia es un entrenador joven y sigue aprendiendo pero incluso un fan como yo, veo que su equipo que esta usando para el juego 3, con Bargnini en el 3, tenia la palabra desastre escrita toda al rededor. Al final de cuentas, un mal play off no arruina la completa temporada de un entrenador, y creo que hizo un buen trabajo. Regresara Mitchell la siguiente temporada? Me gustaria vero regresar, pero por ahora es su decision.
BRYAN COLANGELO
Howland: (A) + (Primera Mitad: B+) = A-
La segunda mitad de la temporada fue una interesante para Colangelo, mientras reconocia sus errores y los trataba de corregir. Tucker por Jackson, Jones por Dixon. Me pregunto si este hombre alguna vez duerme. Aunque ninguno de estos intercambios fuero grandes cambios para el equipo, los dos ayudaron al equipo. Este verano va a ser uno interesante porque con Colangelo, aprendes a esperar lo inesperado. Una genial primera temporada por el genio del Basquetbol.
Franchise: (A+) + (Primera Mitad: A) = A+
Bueno, viendo Paul Millsap ayudando a los Jazz en los play offs todavia me molesta pero ademas de elegir a PJ Tucker, no hay muchas cosas negativas que puedas decir a cerca de Colangelo. Esperaba BC llegar esta temporada y tomar unas buenas decisiones, pero no esperaba que fuera un trabajador milagroso! Hoffa por Kris Humphries se empeza a ver como agua en vino y mientras es obvio que Fred Jones, no era el jugador que los Raptors creyeron que podria ser, BC rapidamente lo cambio por Juan Dixon. Dixon fue decepcionante en los playoffs, pero tuvo algunos buenos juegos para ayudar a Toronto a ganar el titulo de la Division y parece ser un jugador solido para los Raptors. Cuando PJ Tucker no funcionó, Colangelo vio en la liga D y encontro a Jackson, un jugador que ya parece que queda mejor. Lesiones de Charlie Villanueva dejo en el aire el veredicto del intercambio de Ford/ CV Smooth y talvez eso muestra que es humano. Pero por ahora no tengo mas que ruegos por los ejecutivos del ano de la NBA y no puedo esperar para ver lo que va a hacer este verano.